遺囑繼承專區 》》最新重要判決

最高法院103年台上字第700號判決:「末查祭祀公業首要目的在祭祀，祀產無法列入應繼遺產為分配，不依民法繼承編規範，在此目的下，不宜僅依男女平權原則拘束財產自主權，仍應以參與祭祀活動、及共同負擔祭祀經費認定派下資格之取得。因此上訴人既明知其家祭祀祖先，一向在其兄曹金龍住處，其又未曾被阻止前往，在其母過世前後，不去祭拜自家祖先，不曾與聞祭祀事宜，反而捨近求遠，提出照片，證明其個人前往曹氏公廳或天祥寶塔禪寺拜拜，尚與祭祀公業祭祀祖先之本質，不免有違，再者，其一向知曉其母為派下之事實，然於其母過世後，未曾有祭祀公業或承擔費用之意願，迄半年後，或有其他考量，始向被上訴人提出寄發共同承擔祭祀繼承派下員意願書，仍難認其確有共同承擔祭祀之意願，則其自難依祭祀公業條例第五條，求為確認其確為被上訴人之派下。」(審判長法官許澍林，法官袁靜文)
因此，於祭祀公業條例施行後，依該條例第五條之規定:「本條例施行後，祭祀公業及祭祀公業法人之派下員發生繼承事實時，其繼承人應以共同承擔祭祀者列為派下員。」，而且該條適用之對象，無論係該條例施行前或後所設立之祭祀公業均有適用。而所謂「共同承擔祭祀者」，固不分男女之繼承人，但有關「共同承擔祭祀」的認定標準，最高法院支持內政部的見解，認為應以個案具體情形，視該繼承人是否有參與祭祀活動、及共同負擔祭祀經費而定。(黃徹文律師提供)