遺囑繼承專區 》》最新重要判決

103年台上字第2071號判決:「被上訴人雖自承侵害上訴人之特留分，惟抗辯陳根旺以遺囑分割部分遺產，其本意即係該等部分之不動產所有權由伊取得，上訴人僅得請求補償分配不足之數，非全盤推翻遺囑本意等語（見一審卷第一四三頁、原審卷第一○四頁）。兩造就依系爭遺囑所分配之財產究係由被上訴人取得，或上訴人對之仍有特留分之繼承權存在，非無爭執。原審就此未詳加審酌，徒以被上訴人就特留分係存在於被繼承人之遺產，自始不爭，遽認上訴人請求確認就附表所示遺產之特留分繼承權存在，無確認利益，已有可議。次查 特留分係概括存在於被繼承人全部遺產上，特留分被侵害者所行使之扣減權，性質上屬物權之形成權，一經行使，於侵害特留分部分即失效力，其因而回復之特留分自仍概括存在於所有遺產上，並非轉換為按應繼財產價值計算之金錢。原審以特留分被侵害者應以被繼承人全部遺產計算扣減之標的價額，而認上訴人不得請求被上訴人塗銷附表所示不動產之繼承登記，並有未合。」(審判長法官陳重瑜，受命法官魏大喨)(許高山律師提供)