遺囑繼承專區 》》最新重要判決
最高法院103年台上字第1473號判決:「民法第四百零八條第一項所定「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之」之贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的。原審係認施雪吟於生前依系爭同意書將二百萬元贈與上訴人，被上訴人為施雪吟之繼承人，則被上訴人於施雪吟死亡後自不得依上開法條之規定撤銷該贈與。原審見未及此，遽謂被上訴人已依上開法條規定撤銷施雪吟前開贈與，進而為上訴人敗訴之判決，自有可議。」(審判長法官陳國禎，受命法官陳光秀)
本件二審法院原認為「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之，民法第四百零八條第一項定有明文。該項撤銷權非專屬被繼承人之權利，得由繼承人繼承。」但最高法院不贊成此項見解，而認為「贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的」。換言之，最高法院一則認為贈與人依民法第408條得撤銷贈與的規定，是贈與人依法所享的撤銷「權利」」，再者，此一撤銷權，法律雖無明文規定「不得讓與或繼承」(即一身專屬權)，但最高法院認為，「贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的」，應值注意。(許高山律師提供)
本件二審法院原認為「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之，民法第四百零八條第一項定有明文。該項撤銷權非專屬被繼承人之權利，得由繼承人繼承。」但最高法院不贊成此項見解，而認為「贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的」。換言之，最高法院一則認為贈與人依民法第408條得撤銷贈與的規定，是贈與人依法所享的撤銷「權利」」，再者，此一撤銷權，法律雖無明文規定「不得讓與或繼承」(即一身專屬權)，但最高法院認為，「贈與人之任意撤銷贈與權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的」，應值注意。(許高山律師提供)
推薦好友
列印此頁
