遺囑繼承專區 》》最新重要判決
最高法院109年度台上字第1043號判決:「按繼承人於繼承事實發生時，原屬被繼承人之財產即歸屬繼承人所有，繼承人因此而有利得，遺產稅法第6條第1項乃規定遺產稅之納稅義務人，於有遺囑執行人時為遺囑執行人，無遺囑執行人時為繼承人或受遺贈人。同法第13條、第17條第1項第9款規定，被繼承人死亡前，未償之債務，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅，可見遺產稅為被繼承人死亡後，始依該法課予繼承人之稅捐債務，屬繼承人之固有債務，而非被繼承人生前所發生而遺留之債務。查系爭執行事件實施拍賣之系爭房地為謝素青之遺產，楊周勳為其繼承人，系爭債權係被上訴人於謝素青死亡前已發生之債權，乃原審認定之事實。系爭遺產稅債務既為楊周勳之固有債務，依民法第1157條、第1159條第1 項前段、第1160條規定，系爭房地拍賣所得價金，必先清償被繼承人之債務、交付遺贈予受遺贈人後，始得以之清償繼承人自己之債務，即系爭債權應先於系爭遺產稅債權而受償。原審因認系爭分配表將系爭遺產稅債權，清償順序列於系爭債權之後，並因償還系爭債權之債務後已無餘額，而將上訴人之分配金額列為零，並無違誤。」(審判長法官沈方維，受命法官陳靜芬)
本案例事實，財政部臺北國稅局主張，依稅捐稽徵法第6條第1項的規定:「稅捐之徵收，優先於普通債權。」而主張應優先於被繼承人的債權人受償。但一、二、三審法院均不採此見解，其中，最高法院認為:「被繼承人死亡前，未償之債務，應自遺產總額中扣除，免徵遺產稅，可見遺產稅為被繼承人死亡後，始依該法課予繼承人之稅捐債務，屬繼承人之固有債務，而非被繼承人生前所發生而遺留之債務。」此見解應值贊同。甚且，本判決亦指明:「系爭房地拍賣所得價金，必先清償被繼承人之債務、交付遺贈予受遺贈人後，始得以之清償繼承人自己之債務。」也就是被繼承人所遺留的遺產，被繼承人之債權人應較繼承人的債權人先於受償，亦應注意。(許高山律師提供)
推薦好友
列印此頁
