婚姻親子專區》》最新重要判決

74年6月4日以前，自幼撫育未滿七歲的子女，需否經法定代理人同意

最高法院103年台上字第2449號判決:「七十四年六月三日修正前民法第一千零七十九條規定，收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。所稱「自幼撫養為子女者，不在此限」，係指以自幼撫養為子女之方式收養子女，無庸訂立書面收養契約而言，非謂第三人得不經幼年子女法定代理人之同意，擅自帶走其幼年子女撫養為自己之養子女；所謂「幼」，係指未滿七歲者而言。又民法第十三條第一項規定，未滿七歲之未成年人，無行為能力；第七十六條規定，無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。是以收養之意思自幼撫養未滿七歲之未成年人為子女，應由該未成年人之法定代理人代為或代受被收養之意思表示，始生效力。連和琨以收養之意思撫育被上訴人時，被上訴人均未滿七歲，為原審認定之事實。乃未查明斯時被上訴人之法定代理人係何人，渠等有否代被上訴人為或受被收養之意思表示，遽謂上開法條係規定，自幼撫養為子女者，僅須有自幼撫養之事實，並有以之為子女之意思即可，不以得其生父母同意為必要，被上訴人與連和琨間存在收養關係，進而為上訴人不利之判決，自有可議。」(審判長法官陳國禎，受命法官陳光秀 )

本判決與最高法院向來對修正前民法第一千零七十九條，有關「自幼撫養」是否需經被收養人的法定代理人同意，所表示的見解，恰好相反，後續最高法院的見解是否統一，尚待觀察。(許高山律師提供)