最高法院104台上字第2248號判決:「按違約金之約定，於債務人給付遲延時，債權人始得請求，並非基於同一基本債權而定期反覆發生之請求權，既非定期給付之債務，與民法第一百二十六條所規定之性質不同。至本件第一借款約定「按每萬元每月計收參佰元之違約金」，則為違約金計算之約定，其消滅時效期間為十五年。乃原審認此違約金約定，為不及一年之定期給付債權，應適用民法第一百二十六條規定之五年時效期間，所持見解自有未洽。」(審判長法官吳麗女，受命法官吳光釗) 有關遲延利息的時效，則為五年的請求權時效，併此敘明。(許高山律師提供)
本網站聯絡地址：
本網站聯絡電話：
02-2969-6888
推薦好友
列印此頁
