不動產專區 》》最新重要判決

  • 因添附喪失所有權者,得按受益人受益時的客觀價值請求不當得利
最高法院107年度台上字第300號判決:「按因民法第811條至第815條之規定而受損害者,得依關於不當得利之規定,請求償還價額,為同法第 816條所明定。所謂「償還價額」,應以受損人因添附喪失其所有權時,該動產之客觀價值計算之,是價額計算之準據時點自以該受益者受利益之時為準。查A建物之結構體於93年5月間即建造完成,江希真夫妻於同年11月以後進場,添附該結構體以外之設備、擴建B、C建物(下合稱系爭添附部分),其建造費用依序為774萬1,856元、309萬0,706元,因附合為A 建物之重要成分或附屬建物,均歸李麗貞取得所有權,而受利益,江希真夫妻則受損害,並已將對於李麗貞之不當得利債權讓與籐原公司,籐原公司得依民法第 816條規定請求返還該利益等情,為原審確定之事實。果爾,籐原公司得請求李麗貞償還之價額,依上說明,應以江希真夫妻因添附而喪失系爭添附部分所有權時,即李麗貞受利益時,該部分之客觀價值為準。乃原審竟就系爭添附部分之建造費用,扣除李麗貞於該部分完成後未實際占有期間(12年)之折舊50%,以殘值 483萬1,281元計算李麗貞應償還之價額,所為不利於籐原公司之判決,自有不當適用該規定之違誤。」(審判長法官沈方維,受命法官張競文)
本判決認為,因添附喪失所有權者,請求不當得利時之價額計算方式,「應以受損人因添附喪失其所有權時,該動產之客觀價值計算之,是價額計算之準據時點自以該受益者受利益之時為準。」此和最高法院64年第6次民事庭總會決議,就有關侵權行為請求損賠償的計算標準:「物因侵權行為而受損害,請求金錢賠償,其有市價者,應以請求時或起訴時之市價為準。蓋損害賠償之目的在於填補所生之損害,其應回復者,並非「原來狀態」,而係「應有狀態」,應將損害事故發生後之變動狀況考慮在內。故其價格應以加害人應為給付之時為準,被害人請求賠償時,加害人即有給付之義務,算定被害物價格時,應以起訴時之市價為準,被害人於起訴前已曾為請求者,以請求時之市價為準。惟被害人如能證明在請求或起訴前有具體事實,可以獲得較高之交換價格者,應以該較高之價格為準。因被害人如未被侵害,即可獲得該項利益也。」略有不同,應予注意。(許高山律師提供) 
「向律師電話或當面諮詢時,各律師是否收取談話費,依各律師事務所的經營規範,諮詢前,請先與各律師確認。」