不動產專區 》》最新重要判決
- 請求遷讓房屋的裁判費，應只計算房屋的價額，不應將土地價額併算在內
最高法院107年度台抗字第221號裁定:「按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。又房屋及土地為不同之不動產，各得單獨為交易標的，且計算上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，故請求遷讓(出）房屋之訴，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準，不應將房屋坐落之土地價額併算在內。查再抗告人就新北地院判決命其騰空遷出系爭房屋部分提起上訴，其訴訟標的價額，自應以系爭房屋起訴時之價額定之，而不包括系爭土地之價額（命其給付不當得利部分屬附帶請求，不併計其價額）。原裁定認再抗告人占用系爭房屋必然占用系爭土地，乃依系爭土地105 年度公告現值，核定再抗告人上訴之訴訟標的價額，所為再抗告人不利之裁定，自有未合。」(審判長法官沈方維，受命法官張競文)
原告起訴時，有關訴訟標的價額的計算，應該按原告訴之聲明中的訴訟標的所有之利益為準，上訴人上訴時，亦同。由於「占用房屋必然占用土地」，故此類案件在計算裁判費時，是否需連同土地的價值一併計算，下級審法院亦常有不同見解。本件最高法院指出，上訴人只有針對遷讓房屋的部分聲明上訴，計算訴訟標的之價額時，就應以房屋之價額為準，不應將房屋坐落之土地價額併算在內。同理可知，如果原告是起訴主張拆屋還地，就只計算土地的價值，而不算建物及拆除費用;如果原告是主張返還出租的建物，就只算建物的價值，而不算土地的價值，但是，如果此時原告是聲明主張返還出租的建物連同其基地，就應該將建物及土地的價值一併計算裁判費。(許高山律師提供)
推薦好友
列印此頁
